Content is king

Ik las vanochtend een blog van Sjors van Leeuwen over zijn 1.000ste blog. In de bijgevoegde foto stond de tekst “content is king”. Ik moest daar even over nadenken of ik daarin kon vinden. Vanuit de natuur bezien schoot me echter gelijk de tekst “context is king” door mijn hoofd. Waarbij content voor mij staat voor de inhoud, het DNA en de context staat voor de totale omgeving. Het wordt al eeuwen als tegenstelling gezien, waarvan ik me nog nooit had gerealiseerd dat het maar één letter verschil is.

Content zonder context is betekenisloos, want het is juist de totale omgeving waarin content zijn betekenis krijgt. Maar wat te denken van een context zonder content? Is dat niet al even betekenisloos?

Waarom hebben velen de neiging om tegenstellingen te creëren van zaken die onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn? Omdat het aparte woorden zijn, ook al is er maar één letter verschil? Waarom hebben velen de neiging om de één boven de ander te willen plaatsen, terwijl ze beiden evenwaardig zijn? Sterker nog, zijn ze beiden niet bevorderlijk voor elkaar? Zou meervoudig kijken in die zin ook geen bevorderlijke waarde op kunnen leveren voor onze organisaties?

Naar het overzicht
Natuurlijk organiseren is gebaseerd op werkende voorbeelden voortgekomen uit 3,95 miljard jaar experimenteren

De natuur als spiegel voor mens en organisatie

  • Aanpassen

    Natuurlijk aanpassen is het primaire proces in de natuur.

  • communicatie

    Natuurlijk communiceren beïnvloedt gedrag.

  • Leiderschap

    Natuurlijk leiderschap is onontbeerlijk, maar kent vele gedaanten.

  • Samenspel

    Natuurlijk samenspel is de belangrijkste stuwende kracht in de natuur.