Iedereen faalt

Niemand kan succesvol zijn in een wereld die faalt. Een prikkelende stelling van Feike Siebesma. Als deze stelling waar zou zijn, dan zou toch niemand zich gedragen op een manier die schadelijk is voor de wereld? Maar helaas, niets is minder waar.

Betekent dat dan dat er weldegelijk succesvolle mensen zijn in een falende wereld? Of denken we dat er succesvolle mensen zijn? Hebben wij eigenlijk wel een goede definitie van het woord “succesvol”? Ziet het gros van de mensen niet dat de wereld faalt? Interesseert het gros van de mensen zich niet dat de wereld faalt? Hebben wij eigenlijk wel een goede definitie van het woord “falen”? Is de wereld überhaupt wel falende?

Allemaal vragen/ stellingen waar ik geen eenduidig antwoord op kan geven. Deze realisatie stemt mij eigenlijk best wel somber. Somber genoeg om de beginstelling eens om te draaien. Iedereen faalt in een wereld die succesvol is. Dat werkte wonderwel heel ontnuchterend voor mij, en daarom deel ik hem graag (al denk ik niet dat velen hem te zien zullen krijgen ☺).

Naar het overzicht
Natuurlijk organiseren is gebaseerd op werkende voorbeelden voortgekomen uit 3,95 miljard jaar experimenteren

De natuur als spiegel voor mens en organisatie

  • Aanpassen

    Natuurlijk aanpassen is het primaire proces in de natuur.

  • communicatie

    Natuurlijk communiceren beïnvloedt gedrag.

  • Leiderschap

    Natuurlijk leiderschap is onontbeerlijk, maar kent vele gedaanten.

  • Samenspel

    Natuurlijk samenspel is de belangrijkste stuwende kracht in de natuur.